伙计们，令人震惊的事情发生了……
韩国一家电信巨头被曝将恶意软件直接植入超过 60 万用户的计算机，以阻止他们使用 （BT）下载服务。
看到这个消息，石超震惊得发了表情，引用网友的话来说，这跟“电信、联通宽带给迅雷用户植入病毒”没什么区别。
整个事情可以追溯到四年前，当时韩国一家云服务商突然收到大量投诉管家婆免费2023资料大全，称网盘服务“Grid（基于BT技术）”已经无法使用。
这在正常情况下并不常见，所以我开始调查，结果发现确实有蹊跷。
所有遇到该问题的用户都有一个共同点：他们都使用了KT运营商的网络服务。
具体来说，KT会在相关用户的电脑上植入恶意软件，然后为了禁用程序而自动创建一些奇怪的文件夹和隐藏文件，严重的话甚至会使用户的电脑瘫痪。
这实在令人无法忍受，所以我立即举报。
然而KT方面却丝毫不慌，甚至还进行了反击，称基于BT技术的网盘服务本身就是一个恶意程序，如果不支付更多的钱就会消耗更多的带宽，他们这么做只是别无选择。
世超原本以为KT只是想自保，但是没想到他们的计谋竟然真的得逞了，韩国司法机关最终判决KT胜诉。
其给出的理由是：KT并未为其BT下载系统支付相关费用，也未向用户说明网盘服务的运作机制，因此KT封锁流量“并非不合理”。
好的好的。
但我还是要插一句，整个过程中，被封禁的用户并没有得罪任何人……
不要只是坐在那里看戏。事实上，引起与KT纠纷的BT协议本身就给自己带来了很多麻烦，涉及的诉讼不止一起。
不同的是，以往这些风波大多与版权有关（这个没什么好说的，被打就立正站好）。但这次，电信巨头率先使用了“非常手段”。说实话，这在世超看来还是第一次见。
小伙伴们可能也会有疑问，仅仅是为了禁用BT协议，有必要这么大惊小怪吗？
对于运营商来说，这确实是必要的阐解(2023澳门资料大全)韩国电信巨头向60万用户电脑植入病毒究竟想要什么？，原因很简单，不但自己得不到任何利益，还可能被别人“偷走”。
在座的各位应该都用过BT下载，也听说过它的原理。
简单来说就是基于P2P（用户群组对用户群组）技术的下载，一开始上传者会预先将一个文件分成几部分，分别发送给不同的下载者，然后下载者之间再互相传输剩余的部分。
这样用户就不需要服务器就可以下载文件了，而且这种方式即使在很多人下载的情况下也能保证速度很快。
这还不算完，别小看网盘服务商对于BT协议的发展，他们还基于P2P打造了一个叫PCDN的“庞然大物”，它是P2P与CDN技术的结合。
我先给不懂的人解释一下CDN技术，传统方式下，文件一般放在主服务器上，如果大家都要同时使用，主服务器就会承受很大的压力。
CDN会将文件复制成多份，放在距离用户较近的区域服务器上，这样可以减轻主服务器的很多压力，同时也让用户更方便的访问文件。
而PCDN则是CDN的超级进化版，它不再满足于地域性的服务器，而是直接把用户的手机、路由器等变成它的内容源。
比如说世超现在在看一个电影，而附近有人也想看这个电影，他就会把我手机里的一些数据传输给他。
可能有人已经发现了一些亮点，无论是BT还是PCDN，它们实现“数据快传”的手段，都是把每个用户变成一个微型服务器，其他用户下载文件的时候，也要上传数据，占用上行带宽。
这部分让用户受益的部分，恰恰是电信运营商的雷区。。。
毕竟用户的宽带上网不是按流量收费的，而是按包月或包年收费的，这就意味着运营商赚不了多少钱却要做双倍的工作。
他们不但赚不到更多的钱，运营商可能还会损失一些业务。比如一些平台为了省钱，开始用PCDN，以前平台搭建CDN服务节点，要向运营商租用高价的机房和带宽，有了PCDN之后，平台就省下了这点钱。
甚至还有一些产品被称为路由宝、赚钱宝，其实就是带有PCDN功能的路由器，让用户从中赚点小钱。
事实证明，BT协议让用户、网盘等服务商受益，而真正受害的却是运营商，这是谁都不愿看到的。
因此近年来国内运营商也逐渐出台了一些对BT协议进行限制的措施。
他们首先对家庭宽带用户的上传网速进行限制，一般为下载网速的10%或20%。例如，去年网速测试平台Ookla对国内运营商进行统计发现，平均中位下载网速为167.0，而上传网速仅为28.0。
除了限速之外，运营商还会通过各种手段识别用户是否使用PCDN，并限制此类流量。
当然，这样做并不违反任何规定，因为家庭宽带业务协议中有禁止商用的规定，而PCDN恰好属于商用范围。
总之，运营商不习惯BT协议可以理解，但石超想说的是，技术没有好坏之分，BT协议、P2P、PCDN都是新的数据传输方式，本质上对用户群体都是有益的。
与其打压、禁止，不如协调各方，找到在合理范围内发挥这项技术作用的途径，让所有人受益。
最后，说实话，阻止BT协议的方法有很多，但韩国电信巨头却选择欺骗用户，而不是抢走用户。这真的很难评判。。。
作者：松鼠
发表评论